[ Pobierz całość w formacie PDF ]
nie charakter uzupe"niajàcy w sto- jednorazowego odszkodowania na- orzecznictwa, jak i wynikajàcy
sunku do Êwiadczenia przyznanego leÝnego z tytu"u wypadku przy pra- z odmiennych porzàdków prawnych
z tytu"u wypadku przy pracy stano- cy moÝe postawiç pod znakiem zapy- odr´bny charakter obu Êwiadcze’.
wi ewidentne naruszenie przepisu tania pe"ne poniesienie przez Przyznajàc zaÊ poszkodowanemu
art. 445 § 1 k.c. Orzeczenia te po- sprawc´ konsekwencji wyrzàdzonej zadoÊçuczynienie niepomniejszone
twierdzajàc ca"kowità niezaleÝnoÊç przez niego szkody. Tym bardziej, iÝ wprawdzie automatycznie o jedno-
omawianych roszcze’ wskazujà, iÝ w przypadku otrzymania znaczàcej razowe odszkodowanie, lecz w wyso-
wysokoÊç Êwiadczenia z ubezpiecze- kwoty z Zak"adu Ubezpiecze’ Spo- koÊci je uwzgl´dniajàcej, zak"ad
nia spo"ecznego moÝe byç jednak "ecznych, zadoÊçuczynienie moÝe ubezpiecze’ przypisuje sobie prawo
jednym z elementów branych pod okazaç si´ zbyt niskie, by w pe"ni przynaleÝne wy"àcznie sàdowi, gdyÝ
uwag´ przy ustalaniu wysokoÊci za- zrekompensowaç indywidualnie tylko w gestii sàdu pozostaje decyzja
doÊçuczynienia. Pomimo, iÝ senten- w ko’cu odczuwany psychiczny o ewentualnym wp"ywie wysokoÊci
cje wspomnianych orzecze’ wyraÝa- i fizyczny ból, cierpienie i krzywd´ jednorazowego odszkodowania z ty-
jà takie stanowisko, to jednak ich poszkodowanego. Nie naleÝy takÝe tu"u wypadku przy pracy na wyso-
uzasadnienia podkreÊlajà jedynie zapominaç o tym, iÝ zadoÊçuczynie- koÊç zadoÊçuczynienia.
fakt uznaniowoÊci sàdu w zakresie nie jest w odczuciu poszkodowanego
orzekania o wysokoÊci zadoÊçuczy- karà czy teÝ pewnego rodzaju od- Ewa Kiziewicz
nienia, nie wskazujà zaÊ przyczyn, p"atà na"oÝonà przez sàd na spraw- Biuro Rzecznika Ubezpieczonych
w zakresie obs"ugi ubezpiecze’, bro-
Problemy poszkodowanych w dochodzeniu
kerzy. Post´powania prowadzone
przez te firmy dotyczà g"ównie pozy-
roszcze’ ubezpieczeniowych skiwania Êwiadcze’ za tzw. szkody
osobowe naleÝne poszkodowanym
w wypadkach, korzystajàcym z ochro-
przez firmy windykacyjne
ny ubezpieczeniowej sprawcy szkody
wynikajàcej z umowy obowiàzkowe-
W ostatnich latach wzrasta liczba spraw kierowa-
go ubezpieczenia odpowiedzialnoÊci
nych do Rzecznika Ubezpieczonych za poÊrednic-
cywilnej posiadaczy pojazdów me-
twem firm Êwiadczàcych us"ugi w dochodzeniu chanicznych. Chodzi tu przede
wszystkim o takie Êwiadczenia, jak
roszcze’ odszkodowawczych.
zadoÊçuczynienie pieni´Ýne za do-
roku 2005 by"o takich nie posiadaja wyraênych podstaw znanà krzywd´ w sytuacji gdy po-
spraw 15,9%, zaÊ w roku prawnych do Êwiadczenia pomocy szkodowany dozna" uszkdzenia cia"a
Wnast´pnym juÝ 21,6% ogó"u prawnej obywatelom, tak jak przed- lub rozstroju organizmu (art. 445 § 1
nap"ywajacych spraw. Wi´kszoÊç stawiciele korporacji prawniczych k.c.) lub teÝ stosowne odszkodowa-
z nich pochodzi od podmiotów, które jak adwokaci, radcy prawni czy teÝ nie dla najbliÝszych cz"onków rodzi-
22 PISMO RZECZNIKA UBEZPIECZONYCH
ny osoby zmar"ej (art. 446 § 3 k.c.) ne us"ugi, który przejawia si´ przez nieprofesjonalnie dzia"ajàce
w wyniku wypadku, oraz przyzna- w nieodosobnionych przypad- podmioty by"y obserwowane przez
wane w obu sytuacjach Êwiadczenia kach bardzo wysokich prowizji, Rzecznika Ubezpieczonych od pew-
rentowe (art. 444 § 2 oraz art. 446 § si´gajàcàcych od 30 do 50% nego czasu jednak w ostatnim okre-
2 k.c.). WysokoÊç tych swiadcze’ wy- przyznawanych Êwiadcze’ od- sie nastàpi"o ich wyraêne nasilenie
nikajàca z ich kompensacyjnego cha- szkodowawczych. Ponadto nie- potwierdzone zarówno przez Ubez-
rakteru jak i cz´sto wieloletni cykl pokój Rzecznika budzi praktyka pieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
wyp"at w odniesieniu do rent polegajàca na zgodzie zlece- jak teÝ przeprowadzone badania Pol-
sprawiajà, Ýe stajà si´ one g"ównie niodawcy na przekazywanie na- skiej Izby Ubezpiecze’ poczynione
przedmiotem zainteresowania pe"- leÝnych mu Êwiadcze’, bezpo- poÊród swoich cz"onków które wska-
nomocników reprezentujacych po- Êrednio na konto bankowe zujà, Ýe poÊrednicy tego typu (z wy-
szkodowanych lub ich rodziny. pe"nomocnika; "àczeniem profesjonalnych kancela-
Z drugiej strony Êwiadczenia te moÝ- 3. stosowania w umowach o wy- rii prawnych) wyst´pujà w ponad
na okreÊliç jako szczególnie wraÝli- konanie us"ugi polegajàcej na 40% szkód osobowych.
we dla poszkodowanych w wypad- pozyskaniu Êwiadcze’ odszko- Analiza pojawiajàcych si´ proble-
kach lub ich bliskich, gdyÝ majà na dowawczych, zapisów o charak- mów oraz sygna"y odbierane przez
celu uzasadnionà rekompensat´ terze niedozwolonym (klauzul rynek sk"oni"y Rzecznika Ubezpie-
strat oraz zapewnienie bytu po tra- abuzywnych) np. wy"àczajàcych czonych do podj´cia okreÊlonych pra-
gicznym wypadku, nadto naprawie- wypowiedzenie umowy przez zle- wem dzia"a’, których celem jest
nie krzywd osobom, które nie ze ceniodawc´ lub nak"adajàcych ochrona s"usznych interesów ubez-
swojej winy ucierpia"y doznajàc cz´- wy"àcznie na niego obowiàzek pieczonych, ubezpieczajàcych, upraw-
sto znacznego uszczerbku na zdro- zap"acenia kary w przypadku re- nionych z umowy ubezpieczenia i po-
wiu w wypadkach komunikacyjnych. zygnacji z wykonania umowy; szkodowanych.
WàtpliwoÊci Rzecznika Ubezpieczo- 4. ograniczenia po stronie klienta Dzia"ania te toczà si´ na dwóch
nych zwiàzane ze Êwiadczeniem moÝliwoÊci w dochodzeniu na- p"aszczyznach:
us"ug poÊrednictwa w uzyskiwaniu prawienia szkody wyrzàdzonej wystàpienia do Ministra Finan-
odszkodowa’ od zak"adów ubez- b"´dem w prowadzonej dzia"al- sów, na podstawie art. 26, ust. 4,
piecze’ przez tzw. kancelarie od- noÊci wynikajacej z faktu, Ýe na pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2003
szkodowawcze sprowadzajà si´ do tych podmiotach nie ciàÝy obo- r. o nadzorze ubezpieczeniowym
uzasadnionych obaw, Ýe w szeregu wiàzek zawarcia umowy odpo- i emerytalnym oraz Rzeczniku
przypadkach cierpi na tym interes wiedzialnoÊci cywilnej w zakre- Ubezpieczonych (DzU z dnia 16
klienta korzystajàcego z us"ug ta- sie prowadzonej dzia"alnoÊci lipca 2003 r. nr 124, poz. 1153
kich podmiotów, z nast´pujàcych po- zawodowej, a Êrodki pozostajace z póên. zm.) z proÊbà o rozwaÝe-
wodów: w ich dyspozycji mogà w cz´Êci nie moÝliwoÊci uj´cia w ramy
1. cz´stych w praktyce przypad- przypadków okazaç si´ niewy- prawne dzia"alnoÊci pe"nomocni- [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl szamanka888.keep.pl
nie charakter uzupe"niajàcy w sto- jednorazowego odszkodowania na- orzecznictwa, jak i wynikajàcy
sunku do Êwiadczenia przyznanego leÝnego z tytu"u wypadku przy pra- z odmiennych porzàdków prawnych
z tytu"u wypadku przy pracy stano- cy moÝe postawiç pod znakiem zapy- odr´bny charakter obu Êwiadcze’.
wi ewidentne naruszenie przepisu tania pe"ne poniesienie przez Przyznajàc zaÊ poszkodowanemu
art. 445 § 1 k.c. Orzeczenia te po- sprawc´ konsekwencji wyrzàdzonej zadoÊçuczynienie niepomniejszone
twierdzajàc ca"kowità niezaleÝnoÊç przez niego szkody. Tym bardziej, iÝ wprawdzie automatycznie o jedno-
omawianych roszcze’ wskazujà, iÝ w przypadku otrzymania znaczàcej razowe odszkodowanie, lecz w wyso-
wysokoÊç Êwiadczenia z ubezpiecze- kwoty z Zak"adu Ubezpiecze’ Spo- koÊci je uwzgl´dniajàcej, zak"ad
nia spo"ecznego moÝe byç jednak "ecznych, zadoÊçuczynienie moÝe ubezpiecze’ przypisuje sobie prawo
jednym z elementów branych pod okazaç si´ zbyt niskie, by w pe"ni przynaleÝne wy"àcznie sàdowi, gdyÝ
uwag´ przy ustalaniu wysokoÊci za- zrekompensowaç indywidualnie tylko w gestii sàdu pozostaje decyzja
doÊçuczynienia. Pomimo, iÝ senten- w ko’cu odczuwany psychiczny o ewentualnym wp"ywie wysokoÊci
cje wspomnianych orzecze’ wyraÝa- i fizyczny ból, cierpienie i krzywd´ jednorazowego odszkodowania z ty-
jà takie stanowisko, to jednak ich poszkodowanego. Nie naleÝy takÝe tu"u wypadku przy pracy na wyso-
uzasadnienia podkreÊlajà jedynie zapominaç o tym, iÝ zadoÊçuczynie- koÊç zadoÊçuczynienia.
fakt uznaniowoÊci sàdu w zakresie nie jest w odczuciu poszkodowanego
orzekania o wysokoÊci zadoÊçuczy- karà czy teÝ pewnego rodzaju od- Ewa Kiziewicz
nienia, nie wskazujà zaÊ przyczyn, p"atà na"oÝonà przez sàd na spraw- Biuro Rzecznika Ubezpieczonych
w zakresie obs"ugi ubezpiecze’, bro-
Problemy poszkodowanych w dochodzeniu
kerzy. Post´powania prowadzone
przez te firmy dotyczà g"ównie pozy-
roszcze’ ubezpieczeniowych skiwania Êwiadcze’ za tzw. szkody
osobowe naleÝne poszkodowanym
w wypadkach, korzystajàcym z ochro-
przez firmy windykacyjne
ny ubezpieczeniowej sprawcy szkody
wynikajàcej z umowy obowiàzkowe-
W ostatnich latach wzrasta liczba spraw kierowa-
go ubezpieczenia odpowiedzialnoÊci
nych do Rzecznika Ubezpieczonych za poÊrednic-
cywilnej posiadaczy pojazdów me-
twem firm Êwiadczàcych us"ugi w dochodzeniu chanicznych. Chodzi tu przede
wszystkim o takie Êwiadczenia, jak
roszcze’ odszkodowawczych.
zadoÊçuczynienie pieni´Ýne za do-
roku 2005 by"o takich nie posiadaja wyraênych podstaw znanà krzywd´ w sytuacji gdy po-
spraw 15,9%, zaÊ w roku prawnych do Êwiadczenia pomocy szkodowany dozna" uszkdzenia cia"a
Wnast´pnym juÝ 21,6% ogó"u prawnej obywatelom, tak jak przed- lub rozstroju organizmu (art. 445 § 1
nap"ywajacych spraw. Wi´kszoÊç stawiciele korporacji prawniczych k.c.) lub teÝ stosowne odszkodowa-
z nich pochodzi od podmiotów, które jak adwokaci, radcy prawni czy teÝ nie dla najbliÝszych cz"onków rodzi-
22 PISMO RZECZNIKA UBEZPIECZONYCH
ny osoby zmar"ej (art. 446 § 3 k.c.) ne us"ugi, który przejawia si´ przez nieprofesjonalnie dzia"ajàce
w wyniku wypadku, oraz przyzna- w nieodosobnionych przypad- podmioty by"y obserwowane przez
wane w obu sytuacjach Êwiadczenia kach bardzo wysokich prowizji, Rzecznika Ubezpieczonych od pew-
rentowe (art. 444 § 2 oraz art. 446 § si´gajàcàcych od 30 do 50% nego czasu jednak w ostatnim okre-
2 k.c.). WysokoÊç tych swiadcze’ wy- przyznawanych Êwiadcze’ od- sie nastàpi"o ich wyraêne nasilenie
nikajàca z ich kompensacyjnego cha- szkodowawczych. Ponadto nie- potwierdzone zarówno przez Ubez-
rakteru jak i cz´sto wieloletni cykl pokój Rzecznika budzi praktyka pieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
wyp"at w odniesieniu do rent polegajàca na zgodzie zlece- jak teÝ przeprowadzone badania Pol-
sprawiajà, Ýe stajà si´ one g"ównie niodawcy na przekazywanie na- skiej Izby Ubezpiecze’ poczynione
przedmiotem zainteresowania pe"- leÝnych mu Êwiadcze’, bezpo- poÊród swoich cz"onków które wska-
nomocników reprezentujacych po- Êrednio na konto bankowe zujà, Ýe poÊrednicy tego typu (z wy-
szkodowanych lub ich rodziny. pe"nomocnika; "àczeniem profesjonalnych kancela-
Z drugiej strony Êwiadczenia te moÝ- 3. stosowania w umowach o wy- rii prawnych) wyst´pujà w ponad
na okreÊliç jako szczególnie wraÝli- konanie us"ugi polegajàcej na 40% szkód osobowych.
we dla poszkodowanych w wypad- pozyskaniu Êwiadcze’ odszko- Analiza pojawiajàcych si´ proble-
kach lub ich bliskich, gdyÝ majà na dowawczych, zapisów o charak- mów oraz sygna"y odbierane przez
celu uzasadnionà rekompensat´ terze niedozwolonym (klauzul rynek sk"oni"y Rzecznika Ubezpie-
strat oraz zapewnienie bytu po tra- abuzywnych) np. wy"àczajàcych czonych do podj´cia okreÊlonych pra-
gicznym wypadku, nadto naprawie- wypowiedzenie umowy przez zle- wem dzia"a’, których celem jest
nie krzywd osobom, które nie ze ceniodawc´ lub nak"adajàcych ochrona s"usznych interesów ubez-
swojej winy ucierpia"y doznajàc cz´- wy"àcznie na niego obowiàzek pieczonych, ubezpieczajàcych, upraw-
sto znacznego uszczerbku na zdro- zap"acenia kary w przypadku re- nionych z umowy ubezpieczenia i po-
wiu w wypadkach komunikacyjnych. zygnacji z wykonania umowy; szkodowanych.
WàtpliwoÊci Rzecznika Ubezpieczo- 4. ograniczenia po stronie klienta Dzia"ania te toczà si´ na dwóch
nych zwiàzane ze Êwiadczeniem moÝliwoÊci w dochodzeniu na- p"aszczyznach:
us"ug poÊrednictwa w uzyskiwaniu prawienia szkody wyrzàdzonej wystàpienia do Ministra Finan-
odszkodowa’ od zak"adów ubez- b"´dem w prowadzonej dzia"al- sów, na podstawie art. 26, ust. 4,
piecze’ przez tzw. kancelarie od- noÊci wynikajacej z faktu, Ýe na pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2003
szkodowawcze sprowadzajà si´ do tych podmiotach nie ciàÝy obo- r. o nadzorze ubezpieczeniowym
uzasadnionych obaw, Ýe w szeregu wiàzek zawarcia umowy odpo- i emerytalnym oraz Rzeczniku
przypadkach cierpi na tym interes wiedzialnoÊci cywilnej w zakre- Ubezpieczonych (DzU z dnia 16
klienta korzystajàcego z us"ug ta- sie prowadzonej dzia"alnoÊci lipca 2003 r. nr 124, poz. 1153
kich podmiotów, z nast´pujàcych po- zawodowej, a Êrodki pozostajace z póên. zm.) z proÊbà o rozwaÝe-
wodów: w ich dyspozycji mogà w cz´Êci nie moÝliwoÊci uj´cia w ramy
1. cz´stych w praktyce przypad- przypadków okazaç si´ niewy- prawne dzia"alnoÊci pe"nomocni- [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]